Conductores ebrios y las penas que no se cumplen

Recién aprobada la reforma a la Ley de Tránsito, que convertía en delito (con pena de 1 a 3 años de prisión) el conducir en estado de ebriedad, en diciembre del 2008, muchos conductores se comenzaron a cuidar y lo pensaron dos veces antes de agarrar el volante luego de haber consumido alcohol.

Hoy, más de tres años después, se supone que los primeros conductores que fueron sorprendidos en ebriedad y fueron procesados, deberían estar terminando de cumplir su pena, preparándose para reingresar a la sociedad y posteriormente a recuperar su licencia de conductor (si es que realmente la intención del legislador era esa). ¡Esto nunca sucedió!

¿Cómo se consideró qué conducir ebrio es un delito? ¿Si se pone una pena que no se cumple? Si al final, alguno es condenado, de inmediato puede salir en libertad condicional. ¿Hubo hipocresía del legislador? ¿Entonces manejar borracho no es tan malo? Los ticos por un lado pedimos severidad (cuando el imputado es desconocido, “que se pudra en la cárcel”) y por otro lado deseamos lo contrario (si el imputado es familiar o conocido, “pobrecito cometió un error”)

Las cárceles están saturadas por otro tipo de delincuentes. Y para nuestro sistema judicial, el que un imputado suministre un domicilio es razón suficiente para que sea liberado. ¿Será que esta persona no lo puede volver a hacer?

Al pasar el tiempo, la percepción popular es que si nos la jugamos a manejar tomados y nos agarran, tenemos dos chances, la primera opción es que se de un acto de corrupción (pago de un soborno y que sucede mucho) entre el policía y el infractor y la segunda es que si el policía no se apunta, toca pasar una mala noche detenido y luego simplemente jugar con nuestro sistema judicial para evitar el castigo que corresponde.

Debemos valorar realmente si hay que continuar con una pena que no se cumple, o bien, volver a la multa administrativa (que para el guaro todo el mundo se supone está de acuerdo en que sea alta), acompañada de una suspensión de licencia, eso si con reglas claras y severas para los que reincidentes (prisión de verdad).

Este es el momento ideal para ese análisis, al encontrarse cerca la nueva Ley de Tránsito de ser aprobada en el Congreso. Dejemos la doble moral que tenemos con el guaro y decidamos como persuadir quien toma y maneja de no hacerlo y así evitar que gente inocente que durmiendo en casa, mera por que le cae un carro encima.

Avatar of eltrafico

About eltrafico

Funcionario público honesto, activista en pro de la Seguridad Vial.

21. febrero 2012 by eltrafico
Categories: Sin categoría | 7 comments

  • Leo

    tengo tanto en la cabeza para decir sobre el tema, pero la verdad mejor lo dejamos asi, sin comentarios para no amargarme la tarde… Costara tanto que los grupos terroristas (ETA,IRA,RAF,etc) tomen en cuenta Costa Rica para un acto terrorista tipo coche-bomba ahi como por el lado Cuesta de Moras???

    • ElTraficocr

      Hay culpa en los tres poderes, ocuparías varias bombas, mejor cambiar de idea..

  • terox

    No hay que confundir la “medida cautelar” con la sentencia. Puede ser que lo pongan a firmar en lugar de darle prisión preventiva, pero eso no tiene que ver con la pena que finalmente deba cumplir (si lo condenan). Y bueno, creo que son pocos los delitos donde no te commutan la sentencia si las condiciones se cumplen (creo que tiene que ser el primero y no tener otro pendiente, y la pena no puede ser mayor de tantos años). En general, me parece que así es como se trata un delito y creo que está bien para alguien que cae por primera vez y no hay hechos agravantes (como heridos o daño a la propiedad). Lo que no entiendo es como los reincidentes (que supongo hay) no van efectivamente a la cárcel. (En ese sentido, no veo la diferencia con tu propuesta).

    Ojo que no se puede atacar la corrupción simplemente endureciendo las penas. Eso lo único que hace es aumentar la urgencia de dar mordida (y el monto de las mismas).

    • ElTraficocr

      El problema es que la gente le haya perdido el miedo al castigo, que en apariencia es nulo.

      • terox

        Diay, pero antes de dar el remedio (que vos recetás) hay que ver por qué pasa eso… yo no creo que sea porque les dan ejecución condicional la primera vez, o porque no les meten prisión preventiva… y la multa? ya no la cobran?

        Lo que vos decís es igual que la ley que hay ahora, solo que bien aplicada… entonces lo que está mal es la aplicación y NO la ley…

  • Geekcr

    Yo pienso que tiene que mantenerse una pena de cárcel en éstos casos. Por lo menos el conductor debería tener el color de pasar la juma en la celda de la delegación local. Primero por seguridad de los demás y segundo para que le quede la experiencia.

    Y los que reinciden que los encierren 1 semana y luego el resto del plazo ejecución condicional. Y tercera vez va período completo sin posibilidad de condicional. Que alguien llegue a la tercera ya mandaría guevo…

    • ElTraficocr

      Hay gente que si aprende con el primer bañazo, pero también hay otro montón de carebarros que no tienen vergüenza de pasar una noche detenidos

Follow @ticoblogger